技术分析的基础知识结构探讨
在看这个题目之前，请回顾一句话：历史会重演。这就引出技术分析的确定性和不确定性，是永远争辩的话题。回来我们可以看知识结构包含那些方面：
首先是每个人的个性，剖析自我，找到自己的个性；个性是学习能力和学习特点的体现，举个例子很容易明白这个说法，文科生，理科生大家都知道，这就是两种爱好，特长，学习方向的选择，角色互换之后，他们的成绩多数会很糟糕；
技术是理性的东西，数学好的同学更容易理解各种计算，编程的来龙去脉，而偏文科的同学，对技术是不胜其烦的；
格局，你可以看一只股票的走势，全面的，或者细微的到5分钟K线；也可以看板块，看行业，看政策，让心中有一个全局思维；具体到一个个股票，某一个时间节点的波动就能深刻理解，淡然处之，直白点说就是涨了不喜，跌了不悲；
那么市场有确定性，或者一定是不确定的吗？资金永远沿着阻力最小的方向前进，价格的精确波动不需要理由，绝大多数人的绝大多数操作都会被价格震荡出局，而知识结构的融合进化，才是贴近价格波动的最好办法。
感谢版主分享。。{:7_326:} 感谢楼主分享…… 是个道理·· {:6_155:} 至理名言。谢谢。{:7_317:}{:7_317:}{:7_317:} 把你的确定性和不确定性这两个名词，换个词汇；
我总结股票的行为方式，两种：一种叫确认，另外一种叫突破；
这两种行为方式，可以表现的结果就是确定性，和不确定性；
如果用确定与否来固化行为方式，我的观点就是：努力不够。
我最近自我感觉非常好，因为我能提出N多的新的认识；
新认识，是从否定自己开始的。否定，一直延续。
目前否定的目标，是K线；NJ久了。 均线，量，各种指标，早就我否定过的东西。
否定出现的同时，是有肯定的东西。
我一直赞同K线为王的观点。现在同样。{:6_158:}
确认与突破可以迎合到哲学范畴的解释；
确定性与不确定性，就是个农民的2比观点。{:6_158:}
在股市里，没有不是2比的。
举个例子，刀客很厉害，也是经历过2比的阶段。{:6_158:} 本帖最后由 lee_sy 于 2015-12-7 09:22 编辑
刀客现在提出的很多话题，就是个2比话题。{:6_158:}
当然，很多人，连思考的能力都没有，就是连2比都不是。{:6_158:}
上面三个回复，是酒后无德的表现。 如果刀客觉得被攻击了，对不起了。 幸亏没拿刀杀人，哎。
帖子核心就是：定位自己、眼光、心态。
正如lee所说，确定性与不确定性是二比，或者说是忽悠名词而已，股评者爱用的:DAXIAO
再说下，楼主帖子内容好象与题目没联系起来？（技术分析的基础知识结构探讨） xyf98 发表于 2015-12-6 21:18
再说下，楼主帖子内容好象与题目没联系起来？（技术分析的基础知识结构探讨）
帖子更多想表达的是结构方面的内容，其他描述有别的用意:CHUHAN
lee_sy 发表于 2015-12-6 20:21
确认与突破可以迎合到哲学范畴的解释；
确定性与不确定性，就是个农民的2比观点。
几个词的方向大致接近，对于确认与突破，就用确认一个词即可，即突破的确认和破位的确认；
而对于自我否定的问题，我倾向于操作贴合自己性格走势的目标。
希望在这里可以学到更多的东西
飞舟 发表于 2015-12-7 09:02
几个词的方向大致接近，对于确认与突破，就用确认一个词即可，即突破的确认和破位的确认；
而对于自我 ...
确认和突破，不可以用一个词；
因为突破是一个方向，确认是另个方向；
即同一个K，表达的不同的意识。
一定要独立的判断两个意识。{:6_158:}
lee_sy 发表于 2015-12-7 15:25
确认和突破，不可以用一个词；
因为突破是一个方向，确认是另个方向；
向上突破，向上突破确认，他们方向相反吗，是词的属性问题吧:dizzy
谢谢分享技术
飞舟 发表于 2015-12-7 15:58
向上突破，向上突破确认，他们方向相反吗，是词的属性问题吧
不是词的属性问题；
否则，永远都不会脑筋急转弯。
谢谢楼主提供分享！！！！！！！！！！
页:
[1]
2