ivan523 发表于 2018-1-19 17:49
请教一下，这个图这么分段对不对？黑色的为笔，红色为我分的段。23后面的笔直到13均在23区间内。@缠论顶 ...
X-0 0-13 13-Y
缠论顶尖高手 发表于 2018-1-19 21:22
X-0 0-13 13-Y
也就是第二段要到13那里是吧。。
ivan523 发表于 2018-1-19 22:28
也就是第二段要到13那里是吧。。
嗯
缠论顶尖高手 发表于 2018-1-17 21:15
两个蓝色的比较比较简单，一旦是趋势后的比较，比如紫色和红色的比较，振幅处于K线数，或者振幅除以时间 ...
缠师43课中，“用一个最简单的形式向上的a+A+b+B+c，A、B是30分钟中枢，在c中出现1分钟背驰，而c对b在30分钟级别并没有出现背驰”。他比的背驰是c段和b段，而您画的图比较的a和b，出现B后，比的是A+b和B+c，这跟缠师的背离比较不太一样啊？这个比法在原文中有讲到吗？能不能提示一下，谢谢师兄。
ivan523 发表于 2018-1-20 16:35
缠师43课中，“用一个最简单的形式向上的a+A+b+B+c，A、B是30分钟中枢，在c中出现1分钟背驰，而c对b在30 ...
都是原文上的。自己注意点就能看见。
缠论顶尖高手 发表于 2018-1-20 17:27
都是原文上的。自己注意点就能看见。
24课中，“请看601628人寿的5分钟图：11日11点30分到15日10点35分构成一个中枢。15日10点35分到16日10点25分构成A段。16日10点25分到17日10点10分，一个标准的三段构成新的中枢，也相应构成B段，同时MACD的黄白线回拉0轴。其后就是C段的上涨，其对应的MACD红柱子面积明显小于A段的，这样的背驰简直太标准了。”
缠师这里比较的是A和C段啊，而且按照幅度除以时间的话，A段的力度k1比C段的力度k2要小啊，这样看是没有背驰啊？我的理解有偏差吗？还请师兄点拨，谢谢。@缠论顶尖高手
ivan523 发表于 2018-1-20 21:00
24课中，“请看601628人寿的5分钟图：11日11点30分到15日10点35分构成一个中枢。15日10点35分到16日10 ...
你说的是MACD辅助判断，和缠论背离的判断根本两码事。
ivan523 发表于 2018-1-20 21:00
24课中，“请看601628人寿的5分钟图：11日11点30分到15日10点35分构成一个中枢。15日10点35分到16日10 ...
提示一下吧，其中有一篇是讲上证理论涨幅是6100以上的，那一篇每季度多少点，每月多少点。那就是缠论的背离什么的。当然之前还有文章提及缠论的背离到底怎么回事的。
睡觉了。
缠论顶尖高手 发表于 2018-1-20 23:52
提示一下吧，其中有一篇是讲上证理论涨幅是6100以上的，那一篇每季度多少点，每月多少点。那就是缠论的背 ...
这态度有彪哥的影子:handshake
重新学习缠师分段及走势解析，有个背驰的问题请教下:缠师56课后，5月31日解盘时有句话：“昨天4087-4122的中枢，今天一大早的上冲没有触及4087点，所以就构成了该中枢的第三类卖点。后面三波的下跌，与昨天的B段比，明显背驰，其内部，最后一波，在1分钟图上，绿柱子明显缩短，所以内部也背驰，根据区间套就可以当下定位10点02分低点。这是本ID理论中最简单的技术的，如果今天没能这样的分析的，请好好研究补习。”缠师所说的第三类卖点是图上6点，那么后面三波下跌指的是6-7段吧，B段是2-3段。为什么缠师说6-7段与2-3段明显背驰呢？红白线、绿柱面积以及下跌的斜率都看不出来啊？是不是我又理解错了？麻烦师兄指点一下。@缠论顶尖高手
ivan523 发表于 2018-1-19 17:49
请教一下，这个图这么分段对不对？黑色的为笔，红色为我分的段。23后面的笔直到13均在23区间内。@缠论顶 ...
这个问题可以参考《教你炒股票》第79课的图2，包含关系要全部处理完。
.\.. 0......................4
..\......................../\...................8
...\....................../..\................../\.....10
....\..................../....\..........6...../..\..../\
.....\.......2........../......\......../\..../....\../..\
......\....../\......../........\....../..\../......\/....\
.......\..../..\....../..........\..../....\/.......9......\
........\../....\..../............\../.....7................\
........1\/......\../..............\/........................\
..................\/................5.........................\
..................3............................................
本帖最后由 little654321 于 2018-2-24 21:01 编辑
缠论顶尖高手 发表于 2018-1-8 21:55
提示一下吧。禅师原来分段的时候2007/08/17数字48-49这一段，和我给出来的第三张图类似，禅师当年用的精 ...
非常佩服楼主的高水平，学到很多。有两个疑问：
①2007/8/17数字48-49这段划分与图3不一样，因为缠那个时候应该是统一按个位数直接取整，而不是四舍五入；从相似度上，该图应与上证综指2017年9月6日至9月8日1分钟走势类似。
②提下我的处理方法，看看楼主认不认同，如果错了，烦请指教，万分感谢：先假设3处线段成立，则56、78先合并处理成58（无论6处是否成立线段，56、78的包含关系都要处理，这类似于《教你炒股票79》的图2的包含处理，都是第三元素（姑且这样叫，实际缠师没有明确这样定义），9处在3处成立线段的前提下不可能再成为线段端点，则58、910右边包含左边形成49，34、910合并处理成29，这表明3处处理线段不成立。假设9处成立顶分型，无底分型，显然不可能。则只能认为15处成立线段。按照此处，即便10低于6，也是一段。（如先按照类似底分型处理，假设3处成立线段，先舍去67-89类似分型，处理后3处根本不是线段，假设不成立，但理论上先处理包含关系更合理）。如果9低于3，则3-10-15均成立线段。
本质上，是缠在教你炒股票71课提到的——线段的划分，都是可以当下完成的，无非是如下的程序：假设某转折点是两线段的分界点，然后对此用线段划分的两种情况去考察是否满足，如果满足其中一种，那么这点就是真正的线段分界点；如果不满足，原来的线段依然延续，就这么简单。
我了个去...之前懒得看这种画线段的
今天无聊翻了翻... 感慨之余只有四个字——我了个去=。=！
假文和 发表于 2018-2-24 20:38
我了个去...之前懒得看这种画线段的
今天无聊翻了翻... 感慨之余只有四个字——我了个去=。=！
后面这一套应该是另有他用的 这一套才是缠主的绝招前半段是大陆货色
www15019 发表于 2018-2-24 20:43
后面这一套应该是另有他用的 这一套才是缠主的绝招前半段是大陆货色
你说的是108的前半和后半部分吗？
前半部分是对《市场哲学的数学原理》表象的客观描述 后半部分是一种应用实例而已。也就是说后半部分必须符合前半部分 在前半部分没搞通透之前 妄以为掌握了线段的划分规则的 我都只能表示惊讶——我了个去呀！！！
假文和 发表于 2018-2-24 20:50
你说的是108的前半和后半部分吗？
前半部分是对《市场哲学的数学原理》表象的客观描述 后半部分是一 ...
我倒觉得前半部后半部分别描述了两种不同的运用方式 前半部绝大多数操盘手都在用后半部就是原创了
www15019 发表于 2018-2-24 20:55
我倒觉得前半部后半部分别描述了两种不同的运用方式 前半部绝大多数操盘手都在用后半部就是原创了
{:7_276:}
最后也没有个结果你的帖子