本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2026-1-13 16:53 编辑
========================
孤寂舞寒戢 发表于 2026-1-10 20:00
806楼图中之一，3417位置标的是W，W不会是5波推动吧
他那个很丑的分时图，无通道概念，再交流很没劲了。 ...
你们说丑，其实是你们误认为真实的走势结构会跟教科书里的标准的5浪结构类似，这实际上说明你们还没有迈过波浪理论的门槛。我今天划分的3040-3417这一段的结构，你们体会不到这个划分图的精妙之处，说明你们还没有掌握到波浪理论的精髓。
我在3417的位置标为W，从4月7日开始直到9月22日都是如此，在10月14日开始增加了标为5浪结构A的备选，11月30日开始标为5浪结构浪1的首选。为什么会进行修改，你肯定也理解不了。正如你一直把6124至1664点列为5浪结构的浪A，无法理解至少在5178点前夕就应该抛弃这种划分了，现在又过去10年了，你依然理解不了，6124点至1664点只能列为锯齿形的浪W或者浪A。
A-B底的问题，只要逻辑性强一点的，就能理解A-B底如果成立，基本上会导致艾略特波浪理论的基础崩塌。
本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2026-1-11 06:58 编辑
https://gbres.dfcfw.com/Files/picture/20260111/7A0255081102322C22951383538299C2_w591h431.jpg
6124---1664五浪结构确定无疑。否认者不懂结构，不会推导出正确的形态，真的是波浪没入门。
不懂6124级别位置，才有6124以来四浪大三角吴判，才有茅台误判，害人不浅！！！
本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2026-1-13 16:55 编辑
？？？
:DAXIAO
孤寂舞寒戢 发表于 2026-1-11 06:15
6124---1664五浪结构确定无疑。否认者不懂结构，不会推导出正确的形态，真的是波浪没入门。
不懂6124级 ...
上证指数3040点至3417点这一段，你说无通道概念，所以丑。
但你对6124点至1974点这一段长达近7年的走势，却又划分出来这么一个535锯齿形，这个锯齿的浪C几乎都不在ABC的通道内。两个图在两天内两种说法，说明你构造波浪的逻辑存在大的矛盾，但你却浑然不知。这也是为什么看到你坚持A-B底有效时，认为你的逻辑性不强。
贴一下以前写的为什么会有“千人千浪”其中的一段章节。
《艾略特波浪理论：市场行为的关键》被视为波浪理论领域的经典之作，书中对其原理、规则与指南阐述得颇为系统。然而，若将其视为一本指导“如何数浪”的操作手册，则远远不够——尽管书中对理论框架叙述详尽，却较少涉及具体的数浪方法与分析流程。正因如此，学习波浪理论往往入门容易，精通却难。
在实际市场中，标准的五浪推动、三浪调整结构并不常见，更多的是各种变体与复杂形态，识别起来极具挑战，这也导致了“千人千浪”的现象。可以说，市场走势并非按教科书式的简洁形态展开，而是充满变化与模糊性。
用一个比喻来说：多数人学习的是规范清晰的“正楷简体字”，但市场呈现的却往往是“草书或狂草的繁体字”，偶尔夹杂少量简体，形态难以辨认。而历史长期的市场走势可能就是一篇用狂草写就的文言文，且不加标点，那么该如何断句、如何解读，是一个更深层的难题。
本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2026-1-13 16:56 编辑
------------------------------------------
本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2026-1-13 16:57 编辑
--------------------------------
孤寂舞寒戢 发表于 2026-1-11 09:57
你真是基础太差，波浪理论只看结构？
先从推动浪说起。
0-1-2为基础通道1，3浪主升浪延长，突 ...
5.3.5锯齿，a5通道1，b3变轨，b3高点即0点接连c5通道2，书上都有？？？
按你的意思画出来的通道是这样的？
孤寂舞寒戢 发表于 2026-1-11 10:15
你闭啦吧。
平台三重三形态调整浪和各种三角形态调整浪的出现，就打破了5.3循环的定式。
千人千浪？你 ...
你觉得三重三和三角形调整浪的出现打破了5-3形态的循环，说明你认为波浪是无序的没有模式的，但你却又一直在用？
所以说你没有入波浪理论的门。波浪理论的逻辑基础是什么你都没理解。
我找一下我之前写的，说明为什么三重三和三角形等等并没有影响波浪理论5-3形态的循环，它是如何逻辑自洽的。
本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2026-1-13 16:57 编辑
====================
本帖最后由 孤寂舞寒戢 于 2026-1-13 16:58 编辑
=====================
水平三角形调整浪具有ABCDE五个子浪，属于5段式结构，若其前方是5浪驱动，整体便呈现“5-5”形态。这是否与波浪理论建立在“5-3”循环基础上的逻辑相矛盾？
这其实是对理论细节理解不够深入所致。我们需要从结构的本质来理解：
驱动浪的“5”是基础结构
驱动浪的基本形式是5浪，但可通过子浪延长扩展为9浪、13浪甚至更长，其数量可表达为 5+4×n（n=1,2,3…）。例如9浪结构，实质是5浪中的某一子浪自身延展为一个完整的5浪结构（即5-1+5=9），因其处于驱动浪中，该延长浪内部仍为5浪模式。因此，“5浪”是驱动浪的最小结构单位，更多浪数是其延长变形，但始终归类为5浪结构。
调整浪的“3”是归类概念
调整浪最基本的形态只要有三种：单锯齿（ABC）、平台形（ABC）和水平三角形（ABCDE）。虽然水平三角形有5个子浪，但它被视作一种特殊的调整形态，本质上仍被归纳为“3浪结构”的调整浪范畴。另外，最基本的调整形态可以组合成更复杂的结构，例如双锯齿（7浪，即5-3-5-3-5-3-5）或双重三（7浪，即3-3-5-3-5-3-5，平台+锯齿），其浪数可表示为 3+4×n（n=1,2,3…）。实际上，水平三角形也可理解为三重三浪（WXYXZ，共11浪），但仍由三个调整单元构成。
总结来说，波浪理论的“5-3”循环是指驱动浪以5为基础、调整浪以3为归类的基本逻辑。
这里顺便科普一下，复合调整形态的组成规则。
在更大级别的复合调整形态如双锯齿、三锯齿或联合形（标记为WXY(XZ)）中，其中W、Y、Z的结构必须是上述基本调整形态之一——即单锯齿、平台形或水平三角形。它们不能再进一步拆分为更小的wxy结构，而是作为调整浪的基本“建筑模块”参与组合。
孤寂舞寒戢 发表于 2026-1-11 11:07
别回避，画一下。
你的理解能力似乎有点问题，前面已经回应你了，道指的28.66至386.10点这一段上涨，不是完整的5浪结构，可以想象为28.66点前面还有，只是没有记录而已。类似的，上证指数95点至6124点也不是完整的5浪结构，可以参考我在2024年4月的长期月线图。
这个问题以后不再回复。
孤寂舞寒戢 发表于 2026-1-11 11:03
我找一下我之前写的，说明为什么三重三和三角形等等并没有影响波浪理论5-3形态的循环，它是如何逻辑自洽的 ...
A-B底的逻辑问题已经讲了，三重三和三角形如何不影响5-3形态循环也讲了。现在轮到作用浪了，对于作用浪你有什么疑问？
pengfs 发表于 2026-1-6 20:25
近期我们对上证指数的分析判断及时且符合市场实际走势。
12月23日中午，我们发现上涨势头明显强于预期， ...
今天（周一）上午市场放量高开后，有个短暂的震荡回撤，之后继续放量上涨。当前维持我们在1月6日的分析，认为市场将会继续上行至预期的目标。
上证指数今日（周二）上午高开并伴随成交量放大，但随后迅速回落，不久又回升转涨，并进入震荡走势。从短期走势看，市场即将或者已经进入我们于1月6日分析图中提示的绿色浪4调整阶段。该调整结束后，指数有望重新上涨，并向预期目标点位运行。
今日午间提到了，市场或已进入1月6日分析中预判的绿色浪4调整阶段。下午的延续回调进一步印证该调整正在进行。同时，今日成交量继续放大，这也符合绿色浪3上涨阶段的量价特征。
当前继续维持1月6日所作的整体分析框架，预计本轮调整结束后，市场将恢复上涨趋势，并有望实现此前给出的目标价位。
当前继续维持1月6日所作的整体分析框架，预计本轮调整结束后，市场将恢复上涨趋势，并有望实现此前给出的目标价位。