胡侃.别当正.:*29*: 洪湖水，浪打浪，不知是大浪打小浪，还是小浪打大浪 谢谢提供:*18*:
波浪岂可被挡住?
这样划分行不行?长度够了吧. 原帖由 茶虫 于 2007-7-17 23:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif这样划分行不行?长度够了吧.
小浪淹没在大浪中，再正常不过
这样划分也有硬往条条框框上套的嫌疑，有些牵强
x-a是一个5浪结构，说明x为一个锯齿形，那么x-c也应当与x-a规模和长度相当
你看这个x-c也太短小精悍了吧，连x-b的长度都比不上:*29*: 如果x-c的位置也走出5浪来，那么x的规模与w、y相比就很协调了 好不错 ！！！！ 原帖由 茶虫 于 2007-7-17 23:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这样划分行不行?长度够了吧.
相同:*19*: 微米，你觉得3404~4312~3563~？？？？组成平台B的可能性有吗？ 原帖由 清幽蓝 于 2007-7-18 09:15 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
微米，你觉得3404~4312~3563~？？？？组成平台B的可能性有吗？
哇
好大的B！ 原帖由 tonywood 于 2007-7-18 10:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
哇
好大的B！
:*29*: 经典 学习。:*19*: 原帖由 红色的K线 于 2007-7-17 22:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
假设3935-3767只是一组7浪调整,那么其充其量只是某个平台结构形态中的某个子级浪.那么今日的上涨是减仓的良机.只区区2个小浪,纸上分析无所谓,用于实战就是二种截然不同的交易方式了.
胡侃.别当正.:*29*:
这句话理解不了，7浪意味着什么呢？不过你的观点我很赞同："只区区2个小浪.....".。因为金学伟曾经说过数浪要“疏可走马，密不透风”，细节有时决定成败。 原帖由 gghxy2000 于 2007-7-18 11:25 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这句话理解不了，7浪意味着什么呢？不过你的观点我很赞同："只区区2个小浪.....".。因为金学伟曾经说过数浪要“疏可走马，密不透风”，细节有时决定成败。
7=3+4n(当n=1) 今天的1min，画了两种，无论哪种都是午盘后冲高-整理-再攻击，下午向好
第一种可能
第二种可能
第二种划分恐难以成立. 第二种的是明显的推动 地产 金融+蓝筹的行情 有可能已经开始了 :*22*: 呵呵
[ 本帖最后由 短线猎手 于 2007-7-18 14:26 编辑 ] 原帖由 山水明净 于 2007-7-18 12:04 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
今天的1min，画了两种，无论哪种都是午盘后冲高-整理-再攻击，下午向好
第一种可能
1138221
第二种可能
1138222
我很遗憾的告诉你
没有一种是合理的分浪