俺保持一下沉默，你要和我探讨可以的，我可以告诉你(3)-5浪不可能是失败的,这不是三浪强势的特征。除非不是你这划分。
当然是探讨了，更多的是请教了
波浪没走出来之前无数可能，大家讨论形成最优的几种可能就是成功的
按你的画法4335开始到现在都是一个4浪，那么这个4浪的级别与之前的123浪相比太大了，不是很匹配阿
你之前的另一种画法，即目前是5-2倒更合理些 波浪理论到底有没有用，静观楼主的大势分析，:*19*: :*19*: :*19*: wei-mi的波浪功力是没啥可说的，虽一时失算，但相信会比很多人看得更清楚。 原帖由 ylqin222 于 2007-7-5 17:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
波浪理论到底有没有用，静观楼主的大势分析，:*19*: :*19*: :*19*:
这贴的前文看过没有？波浪也是一种技术分析。和指标质性类同，只是波浪分析优点多于指标。 原帖由 山水明净 于 2007-7-5 17:32 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
当然是探讨了，更多的是请教了
波浪没走出来之前无数可能，大家讨论形成最优的几种可能就是成功的
按你的画法4335开始到现在都是一个4浪，那么这个4浪的级别与之前的123浪相比太大了，不是很匹配阿
你之前 ...
(3)-5-2已基本可否定了,目前(3)-4浪尾端可能性大。 原帖由 wei_mi 于 2007-7-5 17:55 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
(3)-5-2已基本可否定了,目前(3)-4浪尾端可能性大。
你不觉得(3)-4浪比之前的3个子浪大一个级别么？
另外为什么要否定(3)-5-2 原帖由 wei_mi 于 2007-7-5 15:58 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
贴一下简图:
比率早前图说过1:0.618-1,今已到0.764过一点,还有一个是0.809。这位置是3600。过了
3600那么也不象翻越的倾斜绿5。就是放大的倾斜结构3。
你画的这个(3)-4太大了吧？ 比例非常不协调
依据你的画法，(3)-4毕竟也还是运行在中浪(3)中，那么浪(3)的特征是什么？ 强势上涨
这么多个股都下跌了40%以上了，包括所谓的绩优股都已经开始下跌，还能看成依然运行在(3)么？
所以我认为，乐观估计的话，现在是中浪(4)-C，这种观点的人现在可以逐步加仓
悲观估计的话，大浪1已经结束，中线选股，布局下半年，明年行情才会再来！ 原帖由 youshbf 于 2007-7-5 18:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
你画的这个(3)-4太大了吧？ 比例非常不协调
依据你的画法，(3)-4毕竟也还是运行在中浪(3)中，那么浪(3)的特征是什么？ 强势上涨
这么多个股都下跌了40%以上了，包括所谓的绩优股都已经开始下跌，还能看成 ...
理论上没有不协调，如果都象以波浪轨道那么完美的图。那波浪真太容易学了。是不是还有待观察。 从此波调整的规模看，要开始考虑(4)-C的可能性了。 wei_mi 你考虑过前两天的形态是顺势平台型吗？c是个三角形，图就不画了，如果成立构成c-2。我现在开始将次要原则前置了。:*22*: 原帖由 山水明净 于 2007-7-5 17:14 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
60分钟浪形
1128896
你这样数还不破3404吗:*22*: ，先尊重你的浪。当5，15，30，60分看不清楚，那还要看看1分钟分时极细小的到底是什么浪，并非要刻意去数1分钟浪。俺一图1分钟浪，可以捉模到底是什么浪结构。 原帖由 山水明净 于 2007-7-5 17:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
其实目前这个看上去很像abc的浪，到底是不是abc都很不确定
之前我发过一个图，表达另外一种观点，即3404-4312是一个失败的推动浪5
4312下来的是一个5-3-5的锯齿形调整浪，调整目标是前一浪的浪4，即3404附近
...
那这个4浪又感觉太小了 hao 原帖由 bullx 于 2007-7-5 20:38 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
从此波调整的规模看，要开始考虑(4)-C的可能性了。 wei_mi 你考虑过前两天的形态是顺势平台型吗？c是个三角形，图就不画了，如果成立构成c-2。我现在开始将次要原则前置了。:*22*:
你说的C是三角形？俺还不理解，三角形此处到可以的即3404－A，3412－B，现入C，再反弹－D，再不新低为－E的收敛三角，这结构当然考虑进去。这样的话不是大4，就是俺说的(3)-4，C三角形你表达不清楚,C只有倾斜驱动。如果说3818是a,4112是b，后接倾斜的c浪理论上当然可以的，但俺认为不象。这种结构会不考虑吗。
5.2进行中的数浪图
此划分不违反波浪原则,反而更顺眼吧?按此划分5.2浪尾,所以明开盘很快见分晓. 原帖由 wei_mi 于 2007-7-5 20:42 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif你这样数还不破3404吗:*22*: ，先尊重你的浪。当5，15，30，60分看不清楚，那还要看看1分钟分时极细小的到底是什么浪，并非要刻意去数1分钟浪。俺一图1分钟浪，可以捉模到底是什么浪结构。
3404只是调整的大概范围，破与不破并不重要，只是说不能大幅低于3404
其实现在是调整浪无疑，到底谁对谁错不重要，重要的是操作策略。在方向不定的时候，最好的操作是不要贸然出手，在浪形越来越明晰的时候在做决定。
我认为波浪理论最大的价值是确定大趋势的方向，而对于微波实在太复杂 原帖由 licuizh 于 2007-7-5 21:03 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
那这个4浪又感觉太小了
问题时这个4浪还没有走完 迷失迷失,无语:mad: :mad: :mad: 原帖由 wei_mi 于 2007-7-5 16:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
理由说来听听，怎么个低级？分时我可以告诉你是三重三浪的锯齿结构，还有一小浪，就是三重浪结构。
既然是3浪，自然是个推动浪，能数出三重三浪的锯齿结构，我真是佩服得五体投地。除非那不是3，否则我只能认为是个低级错误。 原帖由 eaglefly 于 2007-7-5 22:08 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
既然是3浪，自然是个推动浪，能数出三重三浪的锯齿结构，我真是佩服得五体投地。除非那不是3，否则我只能认为是个低级错误。
倾斜三角形是什么子浪驱动？:*22*: :*27*: 原帖由 wei_mi 于 2007-7-5 22:12 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
倾斜三角形是什么子浪驱动？:*22*: :*27*:
WK！倾斜三角形出现在3浪，倒是我孤陋寡闻了！！！:*27*: :*27*: :*27*: