回复
理念从字意讲从广意讲相信水平高的人会讲的非常好！真正意会可能不简单，可能很简单！从技术层面看多数人的视角在纵向比对，很少横向比对，更少综合比对！许多同仁的技术非常好，也非常努力用功，但效果如何？......不是出在技术的本身，而是出在技术的应用上！应用简单的技术解决复杂的问题！！！只有这样技术才有用武之地！...... 星尘沙的水平是最高的，星尘沙的朋友水平大概比股市画家和股价寡人高吧。星尘沙的朋友水平应该是大师级的，而且应该操盘雄厚的资金，
星尘沙的水平至少也是准大师级别的。
无限崇拜中。 罔怠兄水平也很高啊。 原帖由 驶出港湾 于 2007-12-24 18:26 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
技术板的同仁缺少的不是技术，技术打分八九不离十！缺少的是正确的理念！技术有60分足已，理念要达到99大家怎么看？
试答一下：
技出于法，法出于理，理出于世界观，世界观出于自身综合素质的感悟。 讨论越来越精彩
macd 本人现在关注 周线金叉 为买入参考的条件 其他的还没学透 现在处于学习指标阶段:funk: 感觉和LZ相近，又有些区别。和LZ相同，很少发言，在波浪版回了几次帖，不小心混到十级；观点也近似。区别是不同意“指标这东西最会误人,它是技术殿堂里级别最低的”的观点；指标这东西最会误人不假,但它和其它技术分析手段一样，使用时是有前提的。
关于指标
我的原则：
1.不要对数据进行多次的重复处理
2.指标应该清晰，让人让己都明白含义，能够用语言叙述出来最好（注）
以指标KDJ做个说明
RSV:=(CLOSE-LLV(LOW,N))/(HHV(HIGH,N)-LLV(LOW,N))*100;
K:SMA(RSV,M1,1);
D:SMA(K,M2,1);
J:3*K-2*D
第一句：RSV描述了收盘价在N天波动范围内的相对位置；
第二句：K描述了M1天内“收盘价在N天波动范围内的相对位置”的移动平均位置；
第三句：D描述了M2天内“M1天内‘收盘价在N天波动范围内的相对位置’的移动平均位置”的移动平均位置；呵呵，已经快晕了，但还算能理解；
第四句：J讲的是：3倍的M1天内“收盘价在N天波动范围内的相对位置”的移动平均位置减去2倍的…昏倒！
K和D犯了第一条的忌，勉强还能接受。
J则对应第二条，也许我的智力有问题。
3.少用参数，参数尽可能固化不变
实际上，指标的三个要素（计算对象、计算方法、参数）决定了离不开参数，可在操作上很难弄清楚一个波段的周期，参数的选择可谓是见仁见智，一般凭经验或者优化。
4.压缩、对应
LZ的BIAS的参数设置和均线参数设置对应。我曾在压缩的过程中干过。软件自带的指标本人只保留了均线和MACD(当然也改造过)。
5.使用前提
首先对趋势有大致判断。例如6124点以来的调整是什么性质，要有粗略的认识：如果认为是对3404点以来的调整，使用均线时看半年线或年线是靠谱儿的；如果是对1541调整或牛市终结，再这么用，长期看注定要吃亏，因为概率不高。
注：不理解一个方法时，要知道只是自己不理解。总有其合理性(不局限于指标)。
关于MACD
所谓的MACD二次金叉现象，我以为按波浪理论来说，是C浪完成后出现的结果（B浪产生第一次金叉），但又不尽然，例如6124点下来是三次金叉，有时则等不到二次金叉，例如12/18的底部。
关于背离
在趋势行情中，我们不妨把股价的波动看做是在跑马拉松，有时候跑的快，有时跑的慢；97年上半年上证指数基本是通道走势，5、10、30日均线呈平行状态，可以说在这段时间其步伐很均匀，因而MACD走平，如果将MACD简化一下，EMA均改为MA，效果更明显。可以说在这几个月中，MACD没有实际应用的价值。
另外一个例子是99年的519行情，再明显不过了：一个多月的狂涨，使MACD数值高到120，为93年1558点以来仅有；以后的走势大家看到了：行情又涨了两年，MACD也背离了两年。
注意MACD中的DIF本身是长短周期均线的比较。
我以为：MACD背离的不确定性缘于行情趋势的变化速度的不确定性（在一段时间内跑的快或慢）；背离是否有效，判断能否正确应该是个概率问题，而在我看来，这个概率不高，因此我不认同用背离现象去观察和研究市场。如果用其它指标度量趋势，我想表达出的意思应该差别不大。
底部背离现象有时在C浪或C5浪以倾斜三角形完成，或是C浪以失败形态完成时出现，原因当然是跌速缓慢或未创新低。
技术分析的使用前提是基本分析
5.30后垃圾股暴跌，为什么？价值高估。为何仅是反弹而不是随指数创新高？仍然相对高估，吸引力不强，市场主流资金不认同。此时技术分析再强再好，效率也不高。
105＃的“技出于法，法出于理，理出于世界观，世界观出于自身综合素质的感悟。”这话高啊，认同但表达不出。技术分析方法不论对错，其背后体现的是理念，是对市场的认知。
归结起来：
1.技术分析到底是什么？
67＃给出了我认同的答案－－“技术就是经验”，这要经过N个轮回，是螺旋的，而不是简单的“从黑暗走向光明，又从光明走向黑暗”。不知5＃是什么情况？
2.技术分析干什么用？
有人会说：“废话，买入卖出啊”。也对也不对－－技术分析应当首先用来评估风险。
也谈技术
对痴迷技术，掌握大部技术者，不是还要再学多少技术而是要放弃多少技术！胆子再放大点，指标.均线.画线.盘口.包括......取其精华，去其糟{箔}但核心技术要加强。正确理念要加强。把80的时间精力用于对市场的研判！！！只有对市场有了正确的认识理解前提，下一步才是回到股票上来！回到简单的技术上来！会很自然的应用技术，达到理想的效果。这个过程很痛苦，考虑后可以一试。一家之言 呵呵 终于见到几个macd的高人了 其实中间两位的争论是都钻牛角尖了 在股市中要兼收并蓄取长补短。技术分析主要的目的是用指标来判断在股市或股票中资金的流向，没有资金的推动一切都是假的 。好多人都进入了指标的误区，没有万能的公式（只有通过综合判断基本面后在通过技术分析来判断资金的意图才是我们要做的）开盘了有时间在聊 个人对技术的理解就是简单的一句话：根据以前的东西来分析预测今后的情况。
那么既然这样，就要防止存在变数 原帖由 红绿太极 于 2007-12-26 12:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
个人对技术的理解就是简单的一句话：根据以前的东西来分析预测今后的情况。
那么既然这样，就要防止存在变数
最好反过来:根据今后的预期,到以前中找证据^_^ 原帖由 红绿太极 于 2007-12-26 12:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
个人对技术的理解就是简单的一句话：根据以前的东西来分析预测今后的情况。
那么既然这样，就要防止存在变数
技术是技术，我们在学习技术，钻研技术的同时，不要忽视技术是有缺陷的，这就为什么提高的过程是螺旋的，而不是直线的
太极用简单的话，将重要的东西表达出来了:*19*: 原帖由 飞舟 于 2007-12-26 13:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
技术是技术，我们在学习技术，钻研技术的同时，不要忽视技术是有缺陷的，这就为什么提高的过程是螺旋的，而不是直线的
太极用简单的话，将重要的东西表达出来了:*19*:
随着时间推移。，未来也将成为过去。不断的总结与积累形成了经验，这个经验经过统计和归纳形成技术。 任何一门学科，基础的学习最重要也最关键 原帖由 红绿太极 于 2007-12-26 13:29 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
随着时间推移。，未来也将成为过去。不断的总结与积累形成了经验，这个经验经过统计和归纳形成技术。
而技术决不应该是单一的。应该扩大化，甚至将现在普遍认为的是基本面方面的范畴也包括进去，形成更完美全面的技术 原帖由 飞舟 于 2007-12-26 13:16 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
技术是技术，我们在学习技术，钻研技术的同时，不要忽视技术是有缺陷的，这就为什么提高的过程是螺旋的，而不是直线的
太极用简单的话，将重要的东西表达出来了:*19*:
是的，任何技术都存在缺陷。引用一句话：历史会不断的重复。但不会是简单的重复。 原帖由 lujinian 于 2007-12-26 13:30 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
任何一门学科，基础的学习最重要也最关键
同意，基础的里面包含着精髓 原帖由 红绿太极 于 2007-12-26 13:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
而技术决不应该是单一的。应该扩大化，甚至将现在普遍认为的是基本面方面的范畴也包括进去，形成更完美全面的技术
完美技术可能就是大家泡在这里的终极目标:) 原帖由 飞舟 于 2007-12-26 13:41 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
完美技术可能就是大家泡在这里的终极目标:)
:*19*: :*19*: :*19*: 原帖由 星尘沙 于 2007-12-26 15:13 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
红绿太极
而技术决不应该是单一的。应该扩大化，甚至将现在普遍认为的是基本面方面的范畴也包括进去，形成更完美全面的技术
有才!!
是的，任何技术都存在缺陷。引用一句话：历史会不断的重复。但不会 ...
有些东西不太容易解释的清楚。
指纹，看上去就那几种，但没有一个是完全一样的。这个例子比喻的可能不恰当:*19*: