这两天连续上攻走势，对于C5的划分，不得不再修正一下，再给大家提供一种可能性现在看来比较大的两幅图吧。
请看参考图16和17。
在参考图16中，C5中的紫色浪5也是五波推动构成，但走得比较短，形成失败形态 ...
OK兄；
还记得我半个月前的划分吗？
就是你的图16。 原帖由 常涛 于 2006-1-6 09:22 发表
OK兄；
还记得我半个月前的划分吗？
就是你的图16。
呵呵呵，:D常涛兄弟半个月前的图发在哪里了？告诉我，我去看看。:P
图16中的关键是C5-4的调整浪的划分。我在参考图十中把这个调整浪划分错了，轻易地认为C5-5翻越了。以后要吸取教训了。呵呵:D 原帖由 okfeifei258 于 2006-1-6 10:13 发表
呵呵呵，:D常涛兄弟半个月前的图发在哪里了？告诉我，我去看看。:P
图16中的关键是C5-4的调整浪的划分。我在参考图十中把这个调整浪划分错了，轻易地认为C5-5翻越了。以后要吸取教训了。呵呵:D
好像就在你的专栏里，老兄有过点评。 原帖由 常涛 于 2006-1-6 13:40 发表
好像就在你的专栏里，老兄有过点评。
在哪一楼? 楼主还是老是停留在C－5的概念上，
是否可以考虑一个新的主升浪做替代
你的C－5什么时候才能被自己否定呢？ 原帖由 花天酒地 于 2006-1-6 15:24 发表
楼主还是老是停留在C－5的概念上，
是否可以考虑一个新的主升浪做替代
你的C－5什么时候才能被自己否定呢？
呵呵呵，谢谢花天酒地朋友的回复。我现在已经认为新的主升浪展开了。请看418楼的参考图16和17。
C5如果要否定，可能要等到这波主升浪走完了再说了，呵呵呵:D:o 原帖由 okfeifei258 于 2006-1-6 14:52 发表
在哪一楼?
不记得了。
随便写的，不必在意。
行情都走成这样了，再议论过去的事没意思。
我们是想知道今后行情会如何发展，不是讨论过去谁说了什么。
因为我们不能回到半个月前买股票（这句话是借来的）。 原帖由 常涛 于 2006-1-6 15:38 发表
不记得了。
随便写的，不必在意。
行情都走成这样了，再议论过去的事没意思。
我们是想知道今后行情会如何发展，不是讨论过去谁说了什么。
因为我们不能回到半个月前买股票（这句话是借来的）。
哈哈哈，说得对。因为我翻了一下，没有看到。
对后市嘛，呵呵呵，过段时间吧，我开个新贴子，继续跟踪分析。目前初步判断，循环浪三的大浪一的小浪一已经展开了。呵呵呵，:o 原帖由 okfeifei258 于 2006-1-6 15:46 发表
哈哈哈，说得对。因为我翻了一下，没有看到。
对后市嘛，呵呵呵，过段时间吧，我开个新贴子，继续跟踪分析。目前初步判断，循环浪三的大浪一的小浪一已经展开了。呵呵呵，:o
只要老兄开贴，我一定常来看看。
也许会胡诌几句，别介意。 原帖由 常涛 于 2006-1-6 15:51 发表
只要老兄开贴，我一定常来看看。
也许会胡诌几句，别介意。
哈哈哈，欢迎多提不同意见。呵呵，兄弟没太客气了。:D谢谢你一直以来对我的支持！:o C5走了，B浪来了 原帖由 wguy 于 2006-1-6 16:27 发表
C5走了，B浪来了
如果这样判断的话，2245下来的三浪还只是A浪，是否是B浪来了，估计两年后才能决定是否正确，呵呵呵，这个时间太长了，管他的，先把这波上涨抓住再说。呵:D 先把这波上涨抓住再说:*9*: “先把这波上涨抓住再说”
好
楼主的楼真高！
楼主的楼真高！害我爬的好苦！！个人认为，您口中的C5从时间和幅度上看远远比C1和C3小太多，明显不是同一级别的浪级！！！！ 原帖由 pass 于 2006-1-5 18:19 发表
因为我对07月22日行情的判断过于保守，没有给领导合适的建议，我们公司去年下半年做的不好。
加油ＰＡＳＳ 原帖由 沙之孤 于 2006-1-7 03:00 发表
楼主的楼真高！害我爬的好苦！！
个人认为，您口中的C5从时间和幅度上看远远比C1和C3小太多，明显不是同一级别的浪级！！！！
失败形态可能是这样的吧,呵呵,继续观察.不过得要等此波大浪走完以后才验证得出来.呵呵呵,时间太久,不管怎样,先这么数着,把这波上涨机会抓住再说.:D 从头看到尾，累啊！
同意pass版20楼以前的观点，还有73楼ptst0578的建议我觉得十分可取
也同意常涛兄240楼以后的想法
我下图的这种想法有没有可能呢？
如果成立，可以认为现在处于C4的E子浪，E浪可能十分复杂。 上图 C3 如果不成立， 可以把 C1的位置移到前面？