443楼的图，如果此波突破图中浪终点1259，则被市场所否定。继续观察吧。
另外，图中浪的ABC三浪已经比浪复杂多了。
我还是先将418楼的参考图16和17作为首选吧。
谢谢CHYSHOT朋友的回复！
请楼主指点指点。
我看了您的画图，对您的细浪划分有不同意见。
】您画的有的太细了，比如1490点和1420点我觉得和下边您划分的不是一级的浪。不能算的。
您看看我的，请指教。
不过，我画的第5浪基本都是衰竭浪。
我划分的每一个浪4和浪1都不重叠。根据这个我算出高点是1232点左右。
[ 本帖最后由 cyd1018 于 2006-1-14 15:17 编辑 ]
大盘是不是会出现这种情况，
如果2242-1783是一个上升倾斜三角形，第5浪翻越
那么现在是不是也会出现下降倾斜三角。是上面的图形反过来。
如果成立和我上面的数浪正好吻合。
画法对不对？
请指教。
[ 本帖最后由 cyd1018 于 2006-1-14 12:48 编辑 ]
1074以来波浪
1074以来波浪
按照我画的下周一还不会跌，会出现一个带下影的小阳线。周二调整才算开始。
1074以来波浪
按照我画的下周一还不会跌，会出现一个带下影的小阳线。周二调整才算开始。
对我这刚入门的 问外汉很有指导作用,谢谢了OK大哥
相对而言，更认同搂主最初的想法，亦即导致C5子浪衰竭的观点。
如果418楼走势成立，我估计不久就会有大的机构破产 :) 这个没有依据，瞎说的:cool:
贴张图支持搂主的这种极富感染力的乐观主义精神。这图我上个月在一个摄影论坛贴过，从94年7月到05年10月的月线。图上可以看出，不论时间跨度、价格幅度，比例堪称完美，恍若有诈 :D
谢谢CYD1018朋友的回复.
我认为2245以来的调整浪由ABC三个大浪构成,内部结构为5-3-5,但我的划分与您在446楼中所示不同.
1783以来为五波推动,第5浪失败形态,我觉得 ,不要轻易放在第三推动浪中出现,因为第三浪为力量最强的浪,在本贴第一页参考图二中,您也看到了我的划分,到达998的紫色浪3是很强的,还出现了延长浪的现象.正是由于浪3很强,第5浪出现失败也在情理之中.
我认为参考图16和17可能性很大,1074以来可能已经展开了新的循环浪三的大浪一的中浪一.对此波上来的浪形划分,我还要再继续观察.
请教楼主，你这样不停的改变看法，调整思路，还有什么实际的操作意义呢？感觉好像是为了波浪分析而波浪分析一样，希望我的发言没有让你生气！
原帖由 wind0301 于 2006-1-16 01:24 发表
请教楼主，你这样不停的改变看法，调整思路，还有什么实际的操作意义呢？感觉好像是为了波浪分析而波浪分析一样，希望我的发言没有让你生气！
哈哈哈，:D我不会生气的，很欢迎您提出的这个很关键的问题。很高兴能和您交流。
我觉得在运用波浪理论的时候，不可避免地要根据走势发展来修正自己的判断，这是技术分析研究的通病，必须认识到市场才是正确的。我在修正自己的判断时也很苦恼的，呵呵呵，:D不过，学了波浪理论以后，在中等级别上，发现错误也比较快，这是学了波浪规则好处之一。呵呵:o
我个人认为波浪理论对实际操作还是很有指导意义的，但不能将其完全作为操作依据，对指数可以用之，但对个股，我一般不用之。呵呵呵:D
[ 本帖最后由 okfeifei258 于 2006-1-16 09:52 编辑 ]
我们学习任何一种技术分析方法都是为了指导自己的操作。
对于“波浪”而言，已经完成的走势图可以清晰的告诉我们浪型的准确划分，如325－2245，但我们不可能回到走势图的中间去操作，我们只能在图的最右侧买进或卖出。这就意味着我们很可能操作失误，这就必须根据市场的发展调整自己的操作策略。其中尤为重要的就是止损。
艾略特发现波浪理论的时候是对着道指过去的走势图经过艰苦的研究找出了一些规律。正因为如此，“波浪”在实际的运用有一些致命的弱点。这些弱点正在被后来者不断的完善。
我们在学习“波浪”时不是要重视浪型的预测多么准确，而是要以此指导自己的操作。
无论国内国外至今无人敢称运用“波浪”操作能持续的到达非常精准的程度。
我以为股市中的任何分析方法都是为了使我们获利和减少损失服务的。
常涛朋友说的很对，波浪理论其实还是一种概率分析。:)
我的看法同第一张图，但是与第二幅、第三幅图不同。
说句实话，第二幅图都复杂的。OK兄弟怎么能在如此小的地方作图？佩服！
我的看法同第一张图，但是与第二幅、第三幅图不同。
说句实话，第二幅图都复杂的。OK兄弟怎么能在如此小的地方作图？佩服！
为何没有更新了？
原帖由 财富有道 于 2006-7-4 17:20 发表
为何没有更新了？
请看我另外的一个贴子:"密切跟踪大浪一".
谢谢您的支持.:P
好铁
好铁
顶！好文，受益匪浅！学习ing...