那你还数浪干嘛？:*27*:
你的数浪是建立在什么原则上数浪?不珍视人民币的升值,不珍视原先基本面的好转,从
1500就开始一路看空。这回总算有一根稻草。目前不能不说基本面在发生一些变化。流通性再怎么过剩，只要国家下决心宏吸，发行红筹股，发行特别国债。吸不了再可加大发行。我真不知是基本面驱动浪波，还是波浪驱动基本面。艾书的年代根本无电脑和息信，当时的波浪运行是很自然与可信度。后人波浪大师“史蒂文.波泽",在写书时始终关穿于整个基本面的变化而数浪。我的数浪原则可以告诉你宏观基本面先导。你根本没有回答我想问的你建立在什么原则上数浪？你凭你说还数浪干嘛有说服力吗。波浪分析不可能没有错的，因为是人，只是错多与错少的问题。我数浪从来不与市场逆着干。所以，在贴子里提示破3818会怎样的几种变化。相反当初基本面向好时，你却顶着说空1500到4335。我不是想揭任何人的短、也根本无与人争吵高低。只是想问问你，是建立在什么原则上的数浪？仅此而已。:*27*: 顺便想问你如果今天国家发布降低印花税2个点的话市场会发生什么？如果今晚发布取消特别国债的提案市场又会怎样？我可以告诉你拨乱反正。 先贴一简图： “说空1500到4335”:*29*: :*29*: :*29*:
你这样一说，我也无法反驳了。我自己也不知道自己怎么空到4335的，好象TOMCS最清楚，你问他吧，呵呵。
至于我数浪的原则，一切以市场走势为依归！当然基本面我也花了大力气研究，但只是一种辅助性质。
问题是我绝对不会把市场的意外走势归咎于基本面，我只会从波浪本身去找原因！ 原帖由 wei_mi 于 2007-6-29 16:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
先贴一简图：
这个不错，挺客观的，改得好！ 原帖由 梦之子 于 2007-6-29 16:37 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
这个不错，挺客观的，改得好！
这一天一改也好不到那去
呵呵
回复 #104 wei_mi 的帖子
支持WEI MI，偶觉得WEI MI一直很客观，喜欢他的图。 :*10*: :*10*: wei-ni是高手,但个性有些钻牛角尖,想必和研究的方式有关!vv 原帖由 梦之子 于 2007-6-29 16:35 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif“说空1500到4335”:*29*: :*29*: :*29*:
你这样一说，我也无法反驳了。我自己也不知道自己怎么空到4335的，好象TOMCS最清楚，你问他吧，呵呵。
至于我数浪的原则，一切以市场走势为依归！当然基本面我也 ...
接你的话题：市场的意外走势有个因果关系，波浪本身只是体现果的表现。因为波浪可以向上，也可以向下。从波浪本身去找原因我可以告诉你找不出原因的，找到后来还是回到基本面这根点上。有人先出逃为什么？因为他们（大户）已得到最可靠消息空还是多。如果你要从波浪上找原因的话根本不能解释连续借壳上市15个涨停板的波浪形成。利空越大你只能跟着后面去数不断放大的波浪下跌。所以，先有因才有果。说到这里你又会说干嘛数浪，数浪只能在不行政干涉下才能较有效性，只能在消息平静时的有效性。重大利空波浪是无用的，泰国政府前期出的重大利空惨重暴跌波浪根本不能分析的。
[ 本帖最后由 wei_mi 于 2007-6-29 17:56 编辑 ] 原帖由 浮躁啊 于 2007-6-27 13:45 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
只要微米老师看多，偶就做多:*22*:
还是这句话:*22*: 按波浪的说法应该是有怎样的开始，就有怎样的过程和结束，可以说是环环相扣的，仅仅以4335为开端，很难把事情说明白。
如果以2245或998为起点说事，也许能更好的把事情说明白。
首先应该把4335定性。如果4335定性为3浪顶和4335定性为5浪顶的2人应该会有差异，说不到点上。
其次应该把3404~4312这段定性。这段也是造成差异的关键之一。 众高手请了，小弟冒昧说两句:loveliness: ：
梦版的分析技术很好，我等学习了很多，很谢谢的。:)
但是这次我赞同weimi兄的做法说法。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1：weimi兄是用图表和文字详细分析了市场和理由，如果老梦也这样做，才更有说服力。
2：对于老梦的观点－波浪本身去找原因，和meimi兄的－数浪原则可以告诉你宏观基本面先导，小弟非常赞成后者。
3：小弟非常敬重的jackhk首席兄曾经教导小弟：波浪走势是市场各参与因素的作用结果，基本面的影响很大。这个看法和weimi兄的观点不谋而合。
4：weimi敢于提前把自己宝贵的研究心得，预测结果公布，这是高水平和自信心的表现，而且对多错少，非常不易，客观上对兄弟们的水平起到巨大提高的作用，功德非常大！:*19*:
5：请允许小弟借宝地汇报一下这几天自己的买卖操作情况：在4200点作用平台买入中青旅，到28号上午4100点最后一次卖出，共操作6次进出，两次保本平仓，一次赚11个点，无亏损，现空仓。 在大盘从4312跌到现在，小弟不亏反盈，不能不说是向各位高手学习和自己平静客观的心态的结果，这几天我主要参考了以下几位高手的研究图表和心得，在这里一并致谢：:loveliness: :loveliness: :loveliness:
均按网语称呼，不敬之处请海涵:loveliness:
weimi兄
tonywood兄
红k线兄
沙之狐兄
祝您们一切都好！！！！！！！！！！！！！！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 原帖由 清幽蓝 于 2007-6-29 17:44 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
按波浪的说法应该是有怎样的开始，就有怎样的过程和结束，可以说是环环相扣的，仅仅以4335为开端，很难把事情说明白。
如果以2245或998为起点说事，也许能更好的把事情说明白。
首先应该把4335定性。如果4335 ...
至于你说要定性我可以告诉根本不能作肯定的定性是3还是5，只能从纯波浪的结构上推理出那个可能性大而已。从波浪上说都没有违反浪的原则，都有各自的理由在。梦版说现是大4，我说现是(3)-5-4。如果利空的基本面影响长期趋势的话。那么终止牛市的展开最后谁都是错的，波浪不是固定不变才有波浪的修正。这个不行找另个结构的可能，这个比率过了找下个比率，由于有一连窜的数组，最后走出来才知道是这个比率关系。那么波浪没有用吗？回答是否定的。当一个原先基本面形成推动浪结构时，可以跟着波浪的趋势走，这当中有人错的少，有人错的多。浪可以浪中套浪的放大，也可以比率小的浪，基本面十分好那么这浪就会放大即有可观的上升。在这个上升过程中突然出现影响长期趋势的基本面变坏或上层某个错误决策出台，那么预先的预期放大浪结构你只能去找按比率小的浪且不违反波浪原则进行修正。波浪推动浪结构很易学好，最难是调整浪。当你认为535调整浪形态完时、其实并非完成形态，535可以变成再大的535。所以你说能肯定定性吗？:*22*:
[ 本帖最后由 wei_mi 于 2007-6-29 20:11 编辑 ] 这样的讨论很好，虽然我只会看热闹 梦版说现是大4，我说现是(3)-5-4。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个应该是你的定性吧！
大4和(3)-5-4在一定程度上方向是一致的，真不明白你们俩个在争论什么？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
当你认为535调整浪形态完时、其实并非完成形态，535可以变成再大的535。所以你说能肯定定性吗？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不论波浪模式怎么变化，在某种程度上必须定性，应该算是决策层面的问题。同样道理，基本面的变化，也需要做个判断------利多拟或利淡。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
除了大4和(3)-5-4，持大2调整的也有不少。该倾向于哪个呢？ 支持讨论，真理越辨越明。:*19*: :*19*: :*19*: 更支持楼主把自己的分析这么清楚的公布出来。谢谢。:*19*: 原帖由 清幽蓝 于 2007-6-29 20:36 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
梦版说现是大4，我说现是(3)-5-4。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个应该是你的定性吧！
大4和(3)-5-4在一定程度上方向是一致的，真不明白你们俩个在争论什么？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
...
大浪2的可能性根本没有想过。我的理解是III－3，2245－998是大浪2，目前是大浪3中或大浪3已完成。如果是大浪2的话理论上是回抽较深的。教科书上说的是50％以上。因为这不是小级浪象分时上的小级别浪2回抽浅那样。这是个涨幅可观的循环浪回抽，如果是大浪4回抽的话幅度不大，如果现在经一段时间调整后，结构是三角形的话，那么说
大浪2的调整就不攻自破了，浪2的结构通常相对来说是较简单的，浪4结构相对来说较复杂，三角形结构不能充当浪2。