这一天一改也好不到那去
呵呵
请专家帖个不改的图:*25*: 原帖由 glll 于 2007-6-29 19:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
众高手请了，小弟冒昧说两句:loveliness: ：
梦版的分析技术很好，我等学习了很多，很谢谢的。:)
但是这次我赞同weimi兄的做法说法。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
1：w ...
支持，WEIMI，tonywood和大锅饭的帖子我是必看的，很有帮助。 修正浪可以复杂得只有最终变成历史之后才真相大白，比如开国元勋的居功自傲、执政阶级的腐败无能、不可抗力的天灾人祸以及外敌的入侵等等因素都可能是修正浪的外因! 谢谢共享!楼主辛苦了!!!
大盘趋势还不能已经改变,图1
大盘趋势还不能说已经改变,图2
大盘趋势还不能说已经改变,图3
各位大虾说点实际的,清幽蓝说 4335~~~~3404 = A ;3404~~~~4312= B;
目前运行的是 4312~~~~~~~~ ??????= C 这样的划分 有异议 没?
如果没异议 , 预测一下 ?????=
短期便能印证 (宏观论证10年 以后 都难出 结果)
好
学习 原帖由 wei_mi 于 2007-6-30 16:43 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif你既不敢说失浪5，又不敢肯定。这是为什么？因为你不知上面到底还出利好还是利空。
原先的问题就不争论了，只是针对这句话澄清下：
我不敢肯定，也是因为波浪本身的原因，原贴里已经详细讲了。而绝不是等待什么利好或利空。那些小消息我从来不顾一屑。呵呵:) 到此方知梦兄真功底,顶!:*19*: 我认为有一种可能：
3-3浪已经结束，目前处于3-4浪
因为3-3-2是一个平台调整浪，所以3-3-4因体现交替原则出现锯齿形调整浪，这点相信大家都有共识
问题是3-3-5有没有结束?我认为已经结束了，如果3-3-5没有结束，3-3-5-2不应该持续这么长。想想如果3-3-5-2持续这么长，那3-3-5岂不是要走出一个延长浪？这显然不成立
如果3-3已经结束，那么现在运行的3-4应该是个锯齿形调整浪，因为3-2是个平台形调整浪
3-4会迅猛的结束，然后进入3-5创新高
不过我始终觉得这样画也不是很完美，因为3-3-1浪和后面的几浪比起来实在太长了，非常不协调
所以就有了下面一种可能以修正这种不协调
[ 本帖最后由 山水明净 于 2007-7-1 15:30 编辑 ] 这种可能就是3-3-3浪尚在运行中
可是3-3-3-4的形态也太大了点，没明显不是一个浪级的
看了上面几图，都没有实质分析3404－4312为什么在日线上能数出5浪，在60分钟上能数三浪，4312－3818在日线上是三浪，60分钟却又能数5浪。这是个颠倒现象，艾书理论是注重日线的波动。在上述现象中二者之间必有一个是对的，一个是错的。这是一个十分重要的细节，不能不加以推敲和分析。 上周五收盘贴了简图，现将小结构波浪图贴上： 原帖由 wei_mi 于 2007-7-1 16:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
看了上面几图，都没有实质分析3404－4312为什么在日线上能数出5浪，在60分钟上能数三浪，4312－3818在日线上是三浪，60分钟却又能数5浪。这是个颠倒现象，艾书理论是注重日线的波动。在上述现象中二者之间必有一 ...
这个地方没什么奇怪的阿
大周期反映大趋势，小周期反映小趋势
如果在大周期无法清楚分析小的浪级，就用更小的周期分析阿
4312－3818在日线上是三浪，60分钟却又能数5浪，这个只能说是大周期分析小浪级造成的误差，一点不奇怪 我认为4312－3818这段应该是3浪，也就是比3-3浪小一个浪级
而如果4312－3818这段是5浪，那么就就是和3-3一个浪级的了，也就是说3-3在4335结束
可是这种可能3-3浪根本数不出5个子浪来 还是觉得3-5浪走得太大了 60分钟的浪和日线的浪应该一致才对。
齐子非翻译的EWI问答对此问题澄清如下：
5）我是否有必要到小一级走势图上去确认波浪的走势？比如，当月线图或者周线图上的波浪形态不清晰时，正确的程序是不是到日线图、60分钟图甚至更短时间级别的走势图上去研判确认？
Tom Denham：是的。但是你不用陷得太深。我使用的准则是，如果你不到30分钟图上去确认波浪，那么你可能是在用想象数浪。