2245~1074
既然在聊，也说点自己的看法，请坛友指点，对了开心，错了得益。 原帖由 清幽蓝 于 2007-6-29 21:17 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif大2的表述不太准确，意思是4335开始的是针对998~4335的调整。
那你还是大浪2的调整意思吗？你最好弄个简图上来，这样大家一看就明白。 4335后市猜想：
4335~3404---a浪----锯齿
3404~4312---b浪----复合锯齿
4312~（3300或2950）---c浪
至此完成A浪或W浪。 原帖由 清幽蓝 于 2007-6-29 21:31 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
既然在聊，也说点自己的看法，请坛友指点，对了开心，错了得益。
看了图，这起点在1129更不认同。这起点很重要，你先要论证1129－C5的理由，是不是符合波浪原则？:*22*:
[ 本帖最后由 wei_mi 于 2007-6-29 21:47 编辑 ] 1541－C5的理由
~~~~~~~~~~~~
没看懂你的意思？ 原帖由 清幽蓝 于 2007-6-29 21:46 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
1541－C5的理由
~~~~~~~~~~~~
没看懂你的意思？
打错了抱赚，是1129点为C5对吧。 这样吧，我做个简图加以说明，你稍等。
[ 本帖最后由 wei_mi 于 2007-6-29 22:11 编辑 ] 不知这样回答你，是否满意？这样你自己就发觉错误的所在。:*22*: 原帖由 wei_mi 于 2007-6-29 22:22 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
不知这样回答你，是否满意？这样你自己就发觉错误的所在。:*22*: 很不满意，为什么对数坐标就应该是正确，而普通坐标就应该错误？圣经里对这个问题好象也很模棱。 原帖由 清幽蓝 于 2007-6-29 22:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
很不满意，为什么对数坐标就应该是正确，而普通坐标就应该错误？圣经里对这个问题好象也很模棱。
用普通坐标数浪比例失真。:*22*: 这你可以打开上证日线图用二个不同的坐标进行比较。 原帖由 风雨江南 于 2007-6-29 22:48 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
楼主已对细微浪和一些傍支的东西占据了重要的地位，其实这虽不可无，但不是很多，只是特例。比如，现在给你个一千多万的小盘股让你画一分钟的图，而且是相当长期的，你定会说，盘小，有些东西可能会产生误差，那 ...
这仅是你的说法哦？你的想法怎能替代俺呢？说了好听点无知，说的难听点愚昧。:*22*:
看不惯可以去看你看得惯的东西。抱赚。 原帖由 清幽蓝 于 2007-6-29 22:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
很不满意，为什么对数坐标就应该是正确，而普通坐标就应该错误？圣经里对这个问题好象也很模棱。
:*18*: 就是，三个代表对此问题也是一带而过。
循环浪级别以上要用对数坐标，涉及到重要的比例关系。。。。。。好比。。。您在指数涨了1000点后，却没有赚到钱，原来是10000点进的货，要再涨10000点才翻倍啊。。。请高手砸砖。:) 原帖由 清幽蓝 于 2007-6-29 22:33 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
很不满意，为什么对数坐标就应该是正确，而普通坐标就应该错误？圣经里对这个问题好象也很模棱。
其实你标的1004为C3的话，就违反了第三浪的子浪5失败浪，没低过998，第3浪的子浪5不可能是失败浪的，要不怎么叫第三浪的强势浪，这不符合第三浪的特征。 。。。抱赚。:*29*: :*22*: 原帖由 wei_mi 于 2007-6-29 23:01 发表 http://bbs.macd.cn/static/image/common/back.gif
其实你标的1004为C3的话，就违反了第三浪的子浪5失败浪，没低过998，第3浪的子浪5不可能是失败浪的，要不怎么叫第三浪的强势浪，这不符合第三浪的特征。 说句反证的话，正因为有了失败5，才有后面的4335:*29*: :*29*: :*29*: 第三浪外在表现是：不是最短
内在是市场氛围处于激情燃烧的时段，三浪5不会失败。:*22*: